Kommentare zu: Sicherheit mobiler Geräte

Von: fime

fime — Tue, 09 Feb 2010 07:35:02 +0000

Genau Joerg. Ich finde einfach verglichen mit einer ungemanagten Nokia oder WinMo Flotte ist die Bindung an den Appstore schon ein gewaltiger Sicherheitsschritt. Die Apple QA auszuhebeln dürfte schwieriger sein, als einzelnen Usern einen Zweck vorzumachen
Wenn man die MDM Suiten vergleicht ist natürlich RIM mit der out-of-the-box Lösung oben auf. Kostet halt nicht ganz gratis

Von: Joerg Hochwald

Joerg Hochwald — Mon, 08 Feb 2010 21:58:30 +0000

Grundsätzlich ist es natürlich so, dass jedes Device eine gewisse Angriffsfläche bietet.
Was bei der RIM Lösung natürlich besser ist als bei den meisten (Wenn nicht sogar allen) anderen: Das Management! Wie du es oben schon geschrieben hast. Ich empfehle jedem, diese Möglichkeiten auch zu nutzen. Klar ist es viel Arbeit, aber durch eine gute Policy kann eine Menge übel verhindert werden.
Beim iPhone (Beispiel) ist das ganze schon ein wenig schwerer. Zumal auch hier (Wie Rouge geschrieben hat) ja auch schon Apps dabei waren die Daten übertragen haben usw.
Leider ist es aber auch ein Fakt, dass die Anwender das Problem sind: Sollten die Devices über Policy abgesichert sein, jammern diese das zu wenig geht.

Von: rouge

rouge — Mon, 08 Feb 2010 14:31:11 +0000

So hat wohl jedes System seine Vor- und Nachteile. Aber hat Apple nicht auch schon mal sowas übersehen, oder?