Generell lassen sich alle Einschränkungen auf dem iPad (oder iPhone) auf drei Wege erreichen:

iPhone Configuration Utility (iPCU)
Apple Configurator

oder ein ausgewachsenes Mobile Device Management

Für eine lokale Anbindung ist der Apple Configurator zu empfehlen, da er das iPCU ablöst. “Nachteil” man muss die Geräte alle vor sich haben und an einem zentralen Mac aufsetzen. “Vorteil” der Lösung sind die Kosten. Ein ausgewachsenes MDM kostet auch ausgewachsen

Um nun unser Ziel zu erreichen muss man wissen, dass es auf dem iPad nicht nur den Safari Browser gibt. Aus dem App-Store kann man reine Browser installieren (Opera bsp) oder Anwendungen die nebst der Grundfunktion auch einen Browser haben. Diese lassen sich nicht einzeln verbieten. Abgesehen davon, dass es ein grosser Aufwand wäre diese Applikationen laufend zu identifizieren und zu sperren. Dabei hilft aber das Apple Modell wie Anwendungen in der Alterskategorie eingeteilt werden. Alles was aufs Internet zugreifen kann, ist gemäss Apple potentiell Jugendgefährdend. Damit wird die 17+ Bewilligung abgefragt wenn man eine solche Anwendung installiert. Die Profile lassen es zu Safari zu blockieren und nur Anwendungen die nicht 17+ sind zuzulassen. Damit hat man verhindert, dass Anwendungen installiert werden welche eine dedizierte Browser Funktion haben. Eine Wikipedia etc. Anwendung liesse sich natürlich nach wie vor installieren. Deshalb wird man in der Praxis wohl oft einfach Anwendungen installieren die verwendet werden sollen, und dann die Installation von Anwendungen unterbinden. Das Beispiel zeigt aber, dass durch die Kombination von Einschränkungen Wirkungen erzielt werden können, die man als reine Einschränkung gar nicht erkennen würde.

Aus der Einladung geht relativ klar hervor, dass es heute ums iPad geht. Auch relativ klar scheint Apple TV heute erneuert zu werden. Gerade im Bereich iPad macht man sich aber, wie schon seit dem iPod üblich, völlig überhöhte Erwartungen. John Gruber bezeichnet es relativ treffend:

But if a faster processor, more RAM, a double-the-resolution retina display, a better camera, and maybe even LTE networking make for a “modest” update, then what would it take for the iPad 3 to be deemed an immodest update? A fusion energy source? Teleportation? A camera that sees into the future?

http://speirs.org/blog/2012/3/6/we-need-to-talk-about-android.html

Was ich mich daneben als Privatperson auch frage:

My question was then, and remains this: where are the apps to challenge iMovie, GarageBand, Keynote, OmniFocus, OmniGraffle, Soulver, Flipboard, iThoughts, Noteshelf, Collabracam, The Elements, Brushes and ArtRage?

Für Unternehmen auch wichtig ist die Supportfrage:

When I decided to start this program, there were no Android tablets to consider apart from the Dell Streak 5. The Streak 5 shipped with Android 1.6, got an update to 2.2 at the end of 2010 and was discontinued in August 2011. By contrast the iPad 1 shipped with iOS 3.2, got an update to iOS 4 in November 2010 and then iOS 5 in October 2011. It’s still supported for security and functionality updates in the iOS 5.x line. Even if iOS 6 doesn’t support the iPad 1, that won’t be out until late 2012. That’s a good 2 years of complete support, security updates and substantial feature enhancements.

Soll kein Bashing sein. Nur ein Einblick in Überlegungen die neben reinen Marktanteilzahlen relevant sind.

Letzthin bin ich auf Twitter über die Frage gestolpert wie man seinen Nachwuchs in das Star Wars Universum einführen soll. Es ist übrigens keine Frage “ob”!

Die Frage ist, zeigt man die Filme in ihrer logischen Abfolge, startend mit der neueren Trilogie (Episode Jar Jar Binks bis Episode 3), oder doch eher in ihrer chronologischen Abfolge, startend von der alten Trilogie. Ich fand das eigentlich keine Frage. Logisch startet man mit der Vorgeschichte wie Anakin von Qui-Gon-Jin gefördert wird, etc. Doch Achtung. Die Dramaturgie der originalen Filme baut auf dem Unwissen um die Vorgeschichte auf! Der Grund warum um 1980 viele Väter ihren Sohn Luke nannten, verliert völlig seine Dramatik wenn man bereits weiss, dass Darth Vader Lukes Vater ist! In diesem Sinne empfehle ich also die Originalfilme gefolgt von den Neuverfilmungen. Bald ja dann 4D und mit noch mehr kindlichen Sidekicks!

Wie immer spannend die Grafiken von asymco.com. Finde ich korrekt von RIM, Apple und HTC, dass sie verkaufte Geräte ausweisen und nicht nur Shipments

Was sofort auffällt, wenn man vorher nur Samsungs und HTCs verwendete, ist die neue Ice Cream Sandwich Oberfläche:

Mir gefällt die Oberfläche mit dem dunklen Hintergrund und den weissen und blauen Highlights sehr gut. Wie vielfach geschrieben, wirkt die Oberfläche aufgeräumter und weniger verspielt als die bisherigen Android Versionen. Spontan erinnert es mich ziemlich an die Oberfläche des Blackberry 5 OS (sorry für den crappy Screenshot):

Auch Windows Phone 7 ähnelt mit dem dunklen Hintergrund und der strikten Farbgebung diesem Stil (Trolle, sattelt eure Pferde noch nicht. Ich werfe hier kein Plagiat vor). Mir gefallen jedenfalls alle drei Oberflächen sehr gut. Doch was hat das mit Standard zu tun. Wir kommen dazu.

Einer der grössten Kritikpunkte an Android ist die Fragmentierung des Systems. Viele Versionen sind im Umlauf. Gerätehersteller und Netzbetreiber machen alle ihre Anpassungen am Aussehen und dem Funktionsumfang von Android. Einige mit guten Absichten, da sie denken ihre eigene Oberfläche sei tatsächlich einfacher/schöner/besser zu bedienen, andere aber auch mit zweifelhaften Absichten indem sie Bloat- und Spyware installieren.

Was die Oberflächen und Anpassungen aber immer verursachen sind höhere Aufwände bei der Aktualisierung auf eine neue Android Version. Die Anpassungen müssen nämlich angepasst und wieder getestet werden. In Vergangenheit interessierte das die Hersteller weniger. Das Gerät ist ja schon verkauft. Die Tatsache zeigt dieser Beitrag hier ziemlich eindrücklich auf. An der letztjährigen Google-Entwicklerkonferenz wurde das Thema dann auch aufgegriffen und eine “Update Alliance” mit den grossen Herstellern gebildet. Während mindestens 18 Monaten sollten Geräte die neueste OS-Version erhalten. Die Ernüchterung ist allerdings zum Ende des letzten Jahres gekommen. Keiner spricht mehr von der Update Alliance oder hätte etwas davon gehört. So laufen heute noch 40% der Android-Geräte mit sehr alten Versionen (max 2.2 – immerhin im Dezember 2010 durch 2.3 abgelöst worden). Die aktuelle Version 4.x, immerhin im Oktober 2011 verfügbar, verwenden lediglich 0.6% der Geräte (besagte Galaxy Nexus und Nexus1 sind auch die einzigen die momentan auf Android 4 laufen).

Was sind die Probleme dieser vielfältigen Versionen? Zum einen ist es grundsätzlich ein Problem, wenn alte Software im Einsatz ist. Allfällige Sicherheitslücken werden nicht mehr gefixt, Funktionen können nicht verwendet werden, Unterstützungssoftware ist allenfalls nicht mehr mit alten Versionen kompatibel etc. Das ist dem Privatanwender vermutlich bis auf die funktionalen Erweiterungen relativ egal, ein Unternehmen muss sich der Frage aber sicherlich stellen. Ein weiteres Problem von vielfältigen Versionen ist der Betrieb einer Geräteflotte. Jedes Gerät, jede Oberfläche muss evaluiert, getestet und supported werden. Gerade bei Smartphones wird viel Support dem Anwender übergeben und dieser muss sich oft auf Anweisungen oder Anleitungen verlassen. Diese Aufwände explodieren, wenn mehr als eine Oberfläche im Betrieb ist. Von unterschiedlichem Funktionsumfang gar nicht zu reden. Auch für den Anwender ist Android oftmals etwas verwirrlich. Anwendungen lösen ihre Oberflächen jeweils selber. Der Anwender ist so oft mit unterschiedlichen Betriebskonzepten konfrontiert. Alles Gewöhnungssache möchte man denken. Doch zu bedenken ist es.

Das Problem mit den unterschiedlichen Oberflächen hat man jetzt mit Android 4.0 ein wenig entschärft:

In Android 4.0, Holo is different. We’ve made the inclusion of the unmodified Holo theme family a compatibility requirement for devices running Android 4.0 and forward. If the device has Android Market it will have the Holo themes as they were originally designed.

Will ein Hersteller also mit der neuesten Version von Android auf Dienste wie Google Market, etc. zugreifen, ist er verpflichtet die Standardoberfläche zumindest auf dem Gerät zu belassen. Anwendungsentwickler können somit die Elemente dieser Oberfläche verwenden. Ein Unternehmen könnte, zur Vereinfachung des Supports und der Erstellung von Anleitungen, eben auf diese Oberfläche zurückgreifen. Wie dies  möglich ist, muss bei den ersten Geräten ohne Standard-Android geprüft werden. 

Es ist aus Sicht von Standardisierungsfreunden jedenfalls ein Licht im Tunnel. 

Dell will künftig keine Netbooks mehr herstellen und sich stattdessen auf die Produktion von dünnen und leistungsfähigen Notebooks konzentrieren. Der Grund sei die geringe Nachfrage.

Ich vermisse aber das Kino schon auch und würde sofort wieder kommen liebe Kitag (die Jungs/Mädels in Brünnen hab ich aufgegeben)

Update: Und für zuweilen mitlesende Bürokollegen die meine Leidenschaft und daher mein Wissen über Filme nicht teilen (pointing at tobias): Das da unten ist Pan der frühstückt (Pans Labyrinth). Das darunter (und jetzt schau ich auch Pit an, der den Millenium Falcon in Präsentationen als Sternenkreuzer bezeichnet) sind Chewbacca und Han Solo. Ihres Zeichen die Besitzer und Piloten des Millenium Falcon. Und das andere sind Sternenzerstörer. Get your Sci-Fi right, damned!