Kontakte in Android 3.0

Kontakte in iOS auf dem iPad:

Professional analysts’ first year iPad unit forecasts (sourced from TMO Finance Board)

• Brian Marshall, Broadpoint AmTech   7.0
• David Bailey, Goldman Sachs           6.2
• Kathryn Huberty, Morgan Stanley     6.0
• Shaw Wu, Kauffman Bros.              5.0
• Mike Abramsky, RBC Capital Markets   5.0
• Gene Munster, Piper Jaffray           3.5
• Ben Reitzes, Barclays Capital           2.9
• Keith Bachman, BMO Capital         2.5
• Jeff Fidacaro, Susquehanna           2.1
• Chris Whitmore, Deutsche Bank       2.0
• Scott Craig, Merrill Lynch               1.2
• Peter Misek, Canaccord Adams       1.2
• Doug Reid, Thomas Weisel             1.1
• Yair Reiner, Oppenheimer             1.1

Here are the predictions from Tech Bloggers:

• Clayton Morris: 9
• John Gruber: 8
• Horace Dediu: 6
• Natali Del Conte: 5
• Ross Rubin: 5
• Mike Rose: 4.5-5
• Jason Snell: 3
• Andy Ihnatko: 3

Apple sold 14.8 million iPads in 2010.

via asymco.com

An der letzten Keynote, ja weiss ist schon ne Weile her, kündete Apple den App Store für den Mac an. Viele fragten sich ob das nötig oder sinnvoll sei. Aus meiner Sicht kann das sehr viel Potential haben. Doch warum? Installationen einfacher machen?

Na ja. Mac User sind ja schon sehr verwöhnt was Installationen angeht. Neustart? Fehlanzeige. Meistens wird doppelgeklickt und man kriegt sogar noch eine schöne Anleitung was zu tun ist. Einfach das Icon in den Folder “Applications” ziehen. Bei dem Beispiel von Firefox sogar noch mit der direkten Verknüpfung zu dem Folder. Auf dem iPhone, und nun bei allen modernen Mobile-Betriebssystemen war der App Store natürlich ein Meilenstein. Wo man früher mühsam Applikationen im Internet zusammensuchte und auf verschiedensten Wegen installieren musste, hatte man nun eine zentrale Anlaufstelle. Eine Installationsart und sehr wichtig, einen Zahlungsweg.

Zurück zum Mac. Die Installationsart ist wie gesagt sehr einfach.Doch was hat dann Potential

1. Auffindbarkeit. Ich behaupte fast alle iOs Benutzer surfen regelmässig durch den App Store und installieren sich dann und wann eine Applikation. Ein Mac App Store macht es den Anwendern einfacher Applikationen zu finden welche schon eine Qualitätsprüfung durchlaufen haben. Zensur werden einige aufschreien, doch auf dem Mac wird es hoffentlich sicher immer alle Installationsarten geben die es heute gibt. Für einfache Anwender die nicht täglich auf Apfelblog.ch oder ähnlichen Publikationen rumsurfen, wäre es aber sicher eine grosse Erleichterung zur Erweiterung der Standard-Apps.
2. Wille für Apps zu zahlen. Noch kein Hersteller von Smartphones und Tablets verdient so gut an Apps wie Apple. iOs Anwender sind nach wie vor die Benutzergruppe die am ehesten bereit ist für Applikationen Geld zu bezahlen. Ich weiss nicht was meine gesamten Investitionen an Apps sind, doch es dürfte einiges sein. Genau gleich dürfte das auch beim Mac App Store werden. Man stelle sich vor, man kriegt ein Keynote für 11.- fürs iPad. Das könnte für nicht viel mehr Geld im Mac App Store landen. Nur zu gerne bezahle ich für die tolle Software. Kleine RSS Reader die nett gemacht sind? 4.40? kein Thema. Ein Twitter Client? etc. Wie ich letzthin im Zusammenhang mit Musik gelesen habe, gibts eine Strategie die mit “Gratis” mithalten kann. “Einfachheit”
3. Ein Weg der Zahlung. Heute für Software aus dem Internet zu bezahlen ist für “unsereiner” (picklige Geeks mit Paypal-Account) bereits ziemlich einfach. Aber trotzdem gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten. Paypal, Kreditkarte, Google Checkout, Vorauskasse, Nachnahme, you name it. Beim Mac App Store wird dies sicher wie beim App Store für iOs werden. iTunes Apple-Account anlegen und loslegen. Das Setup macht man einmal und die Bezahlung wird dann für alle Software-Angebote gleich einfach.
4. Die Zeit läuft. Outlook 2002 war vermutlich mal ne tolle Software. Aber die Zeit lief weiter. Ohne Updates ist das Leben einfach nicht lustig. Der Mac App Store wird auch hier einen einheitlichen Weg anbieten die Software auf dem Mac aktuell zu halten. Vorbei die Zeiten der x-verschiedenen Wege Software zu aktualisieren (vorausgesetzt man bezieht alles aus dem App Store). Auch hier wird es für den “normalen” Anwender extrem viel einfacher. Ich gehe sogar davon aus, dass es ein in-App-Purchasing geben wird. Also beispielsweise neue Keynote-Templates, ein Garage-Band-Instrumente-Set, etc. würde dann einfach im App-Store dazugekauft/-geladen.

Das sind mal vier Gründe warum der Mac App Store aus meiner Sicht speziell für Otto-Normal sehr viel Sinn macht. Und ich freu mich schon auf den Tag wo die erste Anfrage nach so einem Store im Büro reinflattert

Jailbreak. Das magische Wort für iPhone User die sich im “walled garden” nicht ganz so wohl fühlen wie ich. Es soll ja durchaus Leute geben die das Gefühl haben nichts für TomTom Navigation zahlen zu müssen. Schämt euch! Anyway es gäbe angeblich auch ganz valable Gründe sein iPhone von den Apple auferlegten Fesseln zu befreien. Wollen uns jedenfalls die Herren um die iPhone4-Prototyp Diebe Finder weismachen. Für mich ist das nichts, aber jedem Tierchen sein Pläsierchen. Viel interessanter ist aber doch die Frage wie es einer Website wie jailbreakme.com möglich ist durch simples Besuchen einer Website einen Jailbreak durchzuführen. Diese Seite macht sich eine Schwachstelle in Apples iOS zu nutze. Diese Schwäche erlaubt es durch eine korrupte Schriftart in einem PDF-File Code auszuführen. Eine weitere Schwäche im Kernel erlaubt dann diesen Code auch ausserhalb der Sandbox der jeweiligen Applikation zu nutzen. So lässt sich ein ganzes Gerät jailbreaken. Toll nicht? Nicht wirklich. Was mit einem Jailbreak möglich ist lässt eine ganze Reihe weiterer Möglichkeiten offen. Auf dem Blog des Antivirensoftware-Herstellers f-secure kann man sich eine gute Zusammenstellung von Fragen und Antworten zu dem Thema anschauen. So ist speziell die Antwort auf die Frage was denn mit dieser Schwachstelle möglich ist im besten Falle besorgniserregend:

Anything. It could do anything you can do on your phone, and more. So it could destroy or steal all of your data. Track your location. Spam your friends. Listen to your phone calls. Dial the presidents of every country in the world. Anything. And you would pay for all the charges it would create, too.

Ich will hier keine Panik verbreiten. Das Vorhandensein einer solch gravierenden Sicherheitslücke ist aber schon nicht beruhigend. So hoffe ich doch, auch wenn dies das Ende dieses sehr komfortablen Jailbreaks bedeutet, einen raschen Fix für den Fehler. Bis dahin sollte man sich beim Öffnen von PDFs auf dem iPhone immer kurz hinterfragen wie vertrauenswürdig die Quelle denn ist. So könnte zum Beispiel ein Twitter-Link auf ein PDF bereits durch einen Wurm versandt worden sein, auch wenn die sendende Person völlig vertrauenswürdig ist. Gleiches gilt für Mails, Facebook Links etc.

Ja sorry mutiert dieses Blog langsam zum Mobile-Security Ding, aber ich bring sicher bald wieder leicht verdaulichen Content

Die Kritik an fehlendem Flash auf iPhone und neu auch iPad ist beinahe so alt wie die Geräte selber. Was dabei gerne vergessen wird, ist dass Flash auch auf den anderen grossen Smartphone OS momentan noch kein Thema ist. Dazu aber später.

Warum Apple kein Flash auf die iPhones bringen will, hat Steve Jobs höchst persönlich in seinem offenen Brief “thoughts on flash” dargelegt. Er “widerlegt” darin einige Argumente der iPhone Kritiker und bringt auch einige wirklich relevante Fakten auf den Tisch. So sagt er, Adobe habe in Jahren keine gute Flash-Performance auf einem Mobilgerät zeigen können. Was natürlich auch ein wichtiger Faktor ist, auch wenn man dies nicht gerne hören wird, ist die Bindung der iPhones an die Entwicklerwerkzeuge von Apple. Man darf Applikationen für iPhone/iPad also nur mit den von Apple vorgesehenen Entwicklerwerzeugen entwickeln. Das schiebt Drittanbietern einen Riegel vor mit ihren Tools auf iPhone zu entwickeln. Gerade Adobe hatte hier eine Möglichkeit geboten Flash-Programme auf Mausklick fürs iPhone lauffähig zu machen. Der Ansatz von Adobe ist für Entwickler interessant, welche für mehrere Plattformen entwickeln müssen. So könnten diese in einer Umgebung alle Plattformen abdecken. Was Steve Jobs hier dagegen hält, ist aber ebenfalls ein gewichtiges Argument. Solche Tools können nie die ganze “Experience” eines Mobilgeräts nutzen. Sie werden immer auf den kleinsten gemeinsamen Nenner aller unterstützen Plattformen zurückkommen müssen. So hat die eine Plattform allenfalls keine Bewegungssensoren, und die Applikation die auf allen Plattformen laufen soll, kann somit keine Bewegungssensoren nutzen um kompatibel zu bleiben.

Doch wie steht es mit Flash auf anderen Plattformen? Allen voran geht natürlich Google, in gewissen Bereichen auch ein ernsthafter Konkurrent von Apple, und springt mit Android in die Diskussion ein. Man wolle Flash sofort unterstützen wenn es verfügbar sei da man ja offen ist, etc. Diese Unterstützung wollte man an einer Flash-Versammlung in Seattle dann auch prompt demonstrieren. Ein Flash-Plattform-Evangelist zeigte an dieser Versammlung den Beta Client von Flash 10.1. Er zeigte auf einem Mac eine sehr flash-intensive Seite und wollte diese dann auf seinem Android Telefon ebenfalls zeigen. Der Versuch scheiterte zweimal worauf er auf den Beta-Status und den Umfang der Flash-Animationen besagter Seite verwies. Er fragte dann ins Publikum, welche Seite er denn zeigen solle. Das Publikum wollte Hulu, ein amerikanische Online-TV Angebot sehen. Hulu funktioniere nicht meinte der Evangelist darauf lapidar. Natürlich der Super-GAU wie diese Geschichte zeigt welche mich zu dem Beitrag inspirierte. Dieses kleine Missgeschick führte zu folgendem Tweet:

Flash on Android demo crashes twice. Speaker says “What site would you like to see?” Someone says “Hulu.” Speaker says, “Hulu doesn’t work.”

Ein gefundenes Fressen für die Kämpfer dieses beinahe religiösen iPhone-Flash-Android-anything Krieges und dementsprechend wurde der Tweet weiterverbreitet und erklomm die Stufen namhafter Portale.  Im Artikel wird der Schlamassel wieder etwas in Relation gesetzt. So zeigte Adobe tatsächlich eine Beta und das diese Teils abstürzt ist durchaus möglich. Das Hulu nicht funktioniert, kann Beschränkungen von diversen Seiten als Grund haben. Nichtsdestotrotz, sollte Adobe sich in diesem aufgeheizten Klima evt. nicht mit halbgaren Betas an die Leute wenden.

Aber auch hier finde ich ist eine spannende Diskussion rund um Mobiltelefonie und deren neue Ausrichtung in Richtung Internet-Devices im Gange.

Warum aber Multitasking auf dem Smartphone? Ich persönlich war mit dem Multitasking-losen iPhone OS3.x sehr zufrieden. Gewisses Multitasking funktionierte ja durchaus. So konnte man den iPod laufen lassen, während man irgend eine andere Applikation startet. SMS, Mails und Anrufe wurden ebenfalls empfangen, ohne das die entsprechenden Applikationen im Vordergrundlaufen. Später brachte Apple sogar Notifications, welche für alle Applikationen zur Verfügung standen. So konnte eine Applikation auf ein Ereignis hinweisen. Beispiel eine neue Facebook Nachricht oder ähnliches. Wurde die Applikation Facebook dann gestartet, wurde diese Nachricht erst heruntergeladen.

Kein Multitasking aber immerhin eine Benachrichtigung.

Gelöst war das ganze mit Hintergrundprozessen die ständig laufen. Diese Hintergrundprozesse hielt Apple aber “close to the chest” sprich nur ihre Applikationen konnten sie nutzen (iPod, Installation aus Appstore, Anruf, Maileingang, etc.) Mit OS 4.0 kommen nun weitere Hintergrundprozesse hinzu welche allen Entwicklern offenstehen:

- Background Audio: Auch Musikplayer die nicht von Apple kommen können Musik im hintergrund laufen lassen. So könnten Applikationen jetzt aber auch Audio-Benachrichtigungen enthalten. Bsp. Gowalla informiert mich, wenn jemand in einen Spot eincheckt in dem ich mich befinde.

- Voice over IP: Die Anrufbenachrichtigung funktioniert nun auch bei VOIP Anrufen. Beispiel Skype. Ein Skype Anruf wird nun auch ohne gestartetes Skype empfangbar.

- Background Location: Applikationen können nun ein iPhone orten ohne das dieses die Applikation gestartet haben muss. GPS Navigation ist das offensichtlichste in dem man browsen könnte während man sich bewegt, aber die Navigations-Applikation behält stets die GPS-Lokalisierung.

- Push-Notifications/Local Notifications: Diese Funktion gabs ja wie erwähnt bereits. Allerdings funktionierte sie nur über Server-Infrastruktur. Der Facebook Server informierte Apple über eine neue Nachricht, und der Apple-Server sandte diese Benachrichtigung dann exklusiv ans iPhone. Neu ist eine lokale Benachrichtigung. Eine Applikation, Beispiel ein anderer Kalender als der offizielle vom iPhone kann nun eine Benachrichtigung bei einem Event absetzen (klassisch Meeting in 15 Minuten).

- Task Completion: Applikationen können Tasks noch abarbeiten auch wenn sie nicht mehr im Vordergrund sind. Bsp. Datei-Upload ins Web oder ähnliches.

- Fast App Switching: Hier kommen wir eigentlich zum neuen Multitasking. Applikationen können jetzt schneller gewechselt werden. Bisher hat man eine Applikation geschlossen und dann wieder geöffnet. Das ging eigentlich nicht mal so schlecht. Schneller geht es aber, wenn eine Applikation in den Schlafmodus versetzt werden kann (Klick zum Vergrössern):

Für mich sehr beruhigend, das neue Windows Phone 7 funktioniert ziemlich ähnlich. Welche Background Prozesse dort aber unterstützt werden ist noch nicht veröffentlicht.

Vorteil dieser “Multitasking” Methode gegenüber einem echten Multitasking, also Applikationen die parallel laufen können wie bei Android, ist klar die Performance Steuerung. Apple und Microsoft haben die im Hintergrund laufenden Prozesse selber definiert. Diese können also keine unberechenbaren Einfluss auf die Performance haben. Applikationen können aber schlecht geschrieben sein und somit unnötige Device-Ressourcen an sich reissen.

Für den Anwender spielt es schlussendlich keine grosse Rolle wie ich finde.

Update:

In den Kommentaren wurde gefragt wie das mit dem Schliessen resp. Wegfallen des Speicherstandes gelöst wird. Bei daringfireball.net bin ich nun über die Antwort, die genau so auch für Android gilt, gestolpert:

what Apple has unveiled for iPhone OS 4 is pretty similar to Android’s multitasking model. In both iPhone OS 4 and Android, users should never need to quit apps manually — when the system runs low on memory, it automatically quits least-recently-used background apps to free up more.

So werden Applikationen also bei Speicherknappheit automatisch geschlossen, abhängig von ihrer Benutzung.

Nun geht Microsoft also hin, und stellt ein neues Betriebssystem vor. Es ist optisch gefällig (natürlich Geschmackssache) und orientiert sich an den heute gängigen Consumer-Features wie Abgleich mit Facebook, flickr-Upload etc. Leider wird Windows Phone erst im Herbst zur Verfügung stehen. Wer weiss, was bis dahin gewünscht sein wird. Zusätzlich schwierig finde ich, dass Microsoft die ganze Code-Basis über Bord wirft und somit Applikations- und Lösungsanbieter zwingt neue Lösungen für Windows Phone zu entwickeln. Inwieweit bestehende Bestandteile verwendbar sind weiss ich nicht.

Ein drittes Risiko sind die starren Vorgaben von Microsoft gegenüber den Hardware-Produzenten. In den letzten Jahren haben die stark an Oberflächen auf Windows Mobile Basis gearbeitet. Teils natürlich aus der Not geboren, da sich Windows Mobile nicht für die Fingerbedienung eignete und auch sonst etwas angestaubt aussah. Solche Eigenentwicklungen sind nun verboten. Ebenso gibt Microsoft die Spezifikation der Hardware genau vor (Auflösung, Buttons, Kamera, Radio, etc.). Die einzigen Differenzierungsmöglichkeiten der Hersteller sind so also Design und Preis. Für HW-Hersteller sicher gefährlich.

Andererseits ist es auch eine Chance. In einem Artikel las ich letzthin (werde ihn nachliefern wenn ich ihn finde), wie verwirrend es für Anwender sein kann sich in der Android Welt zurecht zu finden. Es gibt bereits jetzt drei verschiedene Versionen im Umlauf. Das Nexus One läuft mit Android 2.1, das Milestone von Motorola mit 1.6 kann aber auf 2.0 updatet werden, etc. etc. Der unbedarfte Kunde hat eigentlich bereits jetzt keine Chance mehr zu wissen, welche OS-Version er verwendet und viel schlimmer, welche Features er nun hat oder nicht. Beispiel Exchange Active Sync. Welche der Geräte unterstützen das nun? Welche nur den Kalenderabgleich? Welche Geräte unterstützen den Android Store, welche Möglichkeiten von Drittherstellern? Die Offentheit von Android ist auch die Schwäche. Sehr schnell kann ohne eine übergeordnete Strategie ein Wildwuchs entstehen, der die Gesamtmarke schwächt. Hier geht Microsoft natürlich klassischerweise den anderen Ansatz (der übrigens Apples Vorgehen entspricht). Ein Windows Phone ist ein Windows Phone. Was Windows Phone 1 kann, kann auch Windows Phone 2.

Diese Qualität mag auf dem Consumer Markt bisher wenig gewichtigt gewesen sein, doch die kürzere Gegenwart zeigt uns, dass sich auch Privat-Konsumenten auf eine Plattform einlassen. Sie kaufen Musik aus den dafür vorgesehenen Stores. Sie beziehen Applikationen aus den dafür vorgesehenen Stores. Weitere Medieninhalte werden folgen. Um das Smartphone wird es Investitionen auch für Privatpersonen geben. Diese Investitionen gilt es zu schützen und das am Besten indem auch ein neues Smartphone diese Inhalte etc. verwenden kann (gutes Beispiel ist Herr Rouge und dessen Zeppelin). Die Interoperabilität also der Austausch zwischen den Plattformen ähnlich der PC-Welt wird es wohl noch eine Weile nicht geben, da alle Hersteller am geschlossenen Ökosystem gut verdienen.

Also zusammenfassend sehe ich für Microsoft diese drei Risiken:

• Keine Verwendung bisheriger Windows Mobile Applikationen und Umstiegsaufwände für die Entwickler
• Scharfe Vorgaben an die Handset-/HW-Hersteller
• Ankündigung eines OS aber Lieferung erst ein halbes Jahr später in einem schnelllebigen Markt

Aber ich sehe auch die Chance der Verlässlichkeit, der Planbarkeit und des zukünftigen Investitionsschutzes für Unternehmen wie auch Privatpersonen.

Es bleibt also spannend.

Nun gilt Blackberry ja gemeinhin als die sicherste Mobil-Plattform. Dieses Beispiel zeigt wieder einmal, dass jegliche Sicherheitsmechanismen nur so gut sind wie ihr schwächstes Glied. In diesem Fall der User. Der User hat auf dem Blackberry die Möglichkeit, jeder Applikation Zugriffsrechte auf seine Daten zu geben. Standardmässig wird das Blackberry bei Installation nach der Vertrauensstufe fragen. Leider ist der einzig wirklich komfortable Weg jeder Applikation zu vertrauen und somit vollen Zugriff zu gewähren. Vom Computer her ist man sich ja gewohnt, dass Viren und Trojaner nur auf zwielichtigen Webseiten im Zusammenhang mit dem RGB Code #F2C079 oder ählichem, verbreitet werden. Warum also der Facebook-Applikation fürs Blackberry nicht voll vertrauen? Nun ja, diverse Gründe:

• Man weiss nicht wer hinter der Applikation steht. Der entsprechende Schadcode könnte eingeschleust worden sein.
• Handelt es sich tatsächlich um die offizielle Applikation? Wo wurde sie heruntergeladen?
• Handelt es sich um die offizielle und unveränderte Applikation?

Facebook jetzt als Beispiel einer Anwendung die eigentlich keinen bösen Hintergedanken hat (ausgenommen die Blossstellung oder Profanisierung einer Person). Bei anderen Applikationen ist der Hintergedanken nicht mal so klar. Was als Applikation zur Stummschaltung des Kamera-Auslöse-Geräusches angepriesen wird, könnte durchaus einen anderen finanziellen Hintergrund haben.

Was gibt es für Lösungen? Die Möglichkeiten sind vielfältig und natürlich pro Mobilsystem unterschiedlich. Grundsätzlich gelten die gleichen Vorsichtsmassnahmen wie für einen PC im Internet. Vertraue nicht allen Quellen. Installiere Applikationen nur wenn du der Quelle vertraust, etc. Daneben gibt es die individuellen Möglichkeiten zu nutzen. Die Zugriffsrechte einer Applikation sollen im Fall Blackberry immer angepasst werden.

Was kann der Hersteller tun? Der Blackberry Hersteller Research in Motion liest natürlich äusserst ungern über Sicherheitslecks ihres Geräts. Meistens werden diese Meldungen auch nicht differenziert betrachtet. Kann denn der Hersteller wirklich etwas dafür? Apple hat mit dem iPhone und dem App-Store hier eine sehr gute Möglichkeit. Auf keinem anderen Weg können Applikationen auf ein nicht “gehacktes” iPhone aufgespielt werden. Applikationen die fürs iPhone angeboten werden sind durch einen intensiven Check bei Apple gelaufen. Natürlich schliesst dies Schadcode nicht aus, es minimiert das Risiko aber erheblich. Der viel beklagte Verlust von Wahlfreiheit hat also durchaus seine Vorteile.

Zur Rufwiederherstellung von Blackberry muss man sagen, dass der Blackberry Enterprise Server, welcher in Unternehmen verwendet wird, die Möglichkeit bietet Applikationen zentral zu verwalten und die Installation durch den User gänzlich zu unterbinden. Den Ruf der sichersten Plattform ist nicht ganz unverdient (ja andere Plattformen können dies natürlich auch )

Nun ja. Das iPhone ist jetzt also da. Runde eine Million Schweizer haben eines. Unternehmen müssen sich damit auseinandersetzen. Das muss aus meiner Sicht keinesfalls eine vollumfängliche Unterstützung sein. Aber eine Entscheidung muss her. Keine unklare Situation wo iPhones teilweise geduldet, teilweise verboten werden sondern eine klare Entscheidung inwiefern das iPhone unterstützt wird und bis wo diese Unterstützung geht.

Eine Unterstützung eines neuen Smartphones in einem Unternehmen beinhaltet meistens den Zugriff auf Firmenressourcen. Im häufigsten Fall ist dies der Zugriff auf Firmen-E-Mails, Kalender- & Kontaktdaten. Um dies zu gewähren, möchte das Unternehmen natürlich seine Daten auch sicher wissen. Hierbei gehts dann um die Sicherung des Übertragungsweges, Sicherung des Zugriffs und die Sicherung der Daten auf dem Gerät selber. Hier wurden die Möglichkeiten und aber auch die Limitationen vorgestellt. Das iPhone ist ja bekanntlicherweise in vielerlei Hinsicht speziell. Einer der Erfolgsgründe ist sicherlich der Appstore und die Einfachheit der Bedienung in Kombination mit iTunes. Das macht es für Unternehmen aber auch schon schwierig. Niemand will iTunes als Software in sein Unternehmen bringen. Sie braucht Administratorenrechte auf dem PC und sie glänzt oft mit Sicherheitslücken. Zudem sind die weiteren Funktionen von iTunes nur schwer mit Unternehmenseinsatz zu vereinbaren. Die wenigsten von uns müssen beruflich Musik kaufen und Podcasts abonnieren. Der Appstore hingegen ist unter der Kontrolle von Apple. Nichts was Apple nicht auf Herz und Nieren prüft wird dort aufgenommen. Anwendungen welche Funktionalitäten von Apple duplizieren werden nicht angenommen. Somit könnte ein Unternehmen keinen gehärteten, beschnittenen Browser anbieten, da ja die Funktionalität des Browsens durch Safari abgedeckt wird.

Auf diese Limitationen ging dann Herr Zimmermann von der Firma Dialogs noch näher ein. Er erklärte aus welchen Komponenten ein “Mobile Device Management” (MDM) besteht und wo da die Beschränkungen des iPhones sind. Dialogs bietet mit SmartMan eine MDM-Lösung für alle gängigen Mobile-OS an. Im Falle des iPhones beschränkt sich MDM leider auf die Möglichkeit Profile zu verteilen und deren Download zu kontrollieren. Mit Profilen bietet Apple die Möglichkeit gewisse Konfigurationen (pfd Link) vorzubereiten und an seine Anwender zu verteilen. Diese Profile kann SmartMan bereitstellen, eine SMS an die Anwender schicken und prüfen ob der Anwender das Profil runterlädt. Ob der Anwender das Profil anwendet, bleibt ihm selber überlassen. Hier liegt der grosse Schwachpunkt. Was nutzt es auf dem iPhone über ein Profil bspw. iTunes zu verbieten, wenn der Anwender das Profil dann nicht verwendet. Einmal installiert lässt sich das Profil immerhin nicht mehr deaktivieren Diese Limitation soll von Apple mal behoben werden. Aktuell gilt sie für alle am Markt befindlichen MDM Lösungen in Kombination mit iPhones.

Wenn sich eine Firma für den Einsatz des iPhones entscheidet, muss sie sich über diese Rahmenbedingungen und Limitationen im Klaren sein. Aus meiner Sicht ist der Einsatz aber durchaus sicher realisierbar. Die Anwender müssen ebenfalls sensibilisiert werden. Das eine Passwort-Policy bei einem so hochmobilen Device sinnvoll ist, sollte inzwischen jedem Anwender klar sein. Gepaart mit einem sicheren Zugriff auf seine Unternehmensdaten (ActiveSync oder MobileOffice) hat man schon eine recht gute Sicherheit, da Apple selber ja die völlige Hoheit über sein Betriebssystem hat. Apple prüft also alle Applikationen und lässt keine Applikationen zu die im Hintergrund Kontakt zu dubiosen Servern aufnehmen etc. Die bisherigen Medienberichte über Würmer-Attacken auf das iPhone beziehen sich alle auf iPhones die einen Jailbreak haben. Etwas auf was der Anwender auch sensibilisiert werden muss und das vermutlich von Apple immer wieder unterbunden wird. Schliesslich sind sie an der Medienberichterstattung nicht interessiert.

Am Schluss der Veranstaltung stellte ein Anwesender die Frage welchen Geschäftserfolg ihm der Einsatz des iPhones mehr bringe als der Einsatz von Symbian oder Windows-Mobile basierten Geräten. Die klassische Frage die in diesem Kontext aus meiner Sicht aber keinen Platz hat. Das iPhone ist eine Tatsache und man muss sich damit auseinandersetzen. Wie gesagt kann das auch im Verbot und dem Angebot einer Alternative passieren. Damit wird man aber bei den Anwendern, bis auf weiteres, vermutlich weniger Punkte machen auch wenn die “Fachpresse” nicht müde wird, iPhone-Killer vorzustellen und zu hypen.