Nun geht Microsoft also hin, und stellt ein neues Betriebssystem vor. Es ist optisch gefällig (natürlich Geschmackssache) und orientiert sich an den heute gängigen Consumer-Features wie Abgleich mit Facebook, flickr-Upload etc. Leider wird Windows Phone erst im Herbst zur Verfügung stehen. Wer weiss, was bis dahin gewünscht sein wird. Zusätzlich schwierig finde ich, dass Microsoft die ganze Code-Basis über Bord wirft und somit Applikations- und Lösungsanbieter zwingt neue Lösungen für Windows Phone zu entwickeln. Inwieweit bestehende Bestandteile verwendbar sind weiss ich nicht.

Ein drittes Risiko sind die starren Vorgaben von Microsoft gegenüber den Hardware-Produzenten. In den letzten Jahren haben die stark an Oberflächen auf Windows Mobile Basis gearbeitet. Teils natürlich aus der Not geboren, da sich Windows Mobile nicht für die Fingerbedienung eignete und auch sonst etwas angestaubt aussah. Solche Eigenentwicklungen sind nun verboten. Ebenso gibt Microsoft die Spezifikation der Hardware genau vor (Auflösung, Buttons, Kamera, Radio, etc.). Die einzigen Differenzierungsmöglichkeiten der Hersteller sind so also Design und Preis. Für HW-Hersteller sicher gefährlich.

Andererseits ist es auch eine Chance. In einem Artikel las ich letzthin (werde ihn nachliefern wenn ich ihn finde), wie verwirrend es für Anwender sein kann sich in der Android Welt zurecht zu finden. Es gibt bereits jetzt drei verschiedene Versionen im Umlauf. Das Nexus One läuft mit Android 2.1, das Milestone von Motorola mit 1.6 kann aber auf 2.0 updatet werden, etc. etc. Der unbedarfte Kunde hat eigentlich bereits jetzt keine Chance mehr zu wissen, welche OS-Version er verwendet und viel schlimmer, welche Features er nun hat oder nicht. Beispiel Exchange Active Sync. Welche der Geräte unterstützen das nun? Welche nur den Kalenderabgleich? Welche Geräte unterstützen den Android Store, welche Möglichkeiten von Drittherstellern? Die Offentheit von Android ist auch die Schwäche. Sehr schnell kann ohne eine übergeordnete Strategie ein Wildwuchs entstehen, der die Gesamtmarke schwächt. Hier geht Microsoft natürlich klassischerweise den anderen Ansatz (der übrigens Apples Vorgehen entspricht). Ein Windows Phone ist ein Windows Phone. Was Windows Phone 1 kann, kann auch Windows Phone 2.

Diese Qualität mag auf dem Consumer Markt bisher wenig gewichtigt gewesen sein, doch die kürzere Gegenwart zeigt uns, dass sich auch Privat-Konsumenten auf eine Plattform einlassen. Sie kaufen Musik aus den dafür vorgesehenen Stores. Sie beziehen Applikationen aus den dafür vorgesehenen Stores. Weitere Medieninhalte werden folgen. Um das Smartphone wird es Investitionen auch für Privatpersonen geben. Diese Investitionen gilt es zu schützen und das am Besten indem auch ein neues Smartphone diese Inhalte etc. verwenden kann (gutes Beispiel ist Herr Rouge und dessen Zeppelin). Die Interoperabilität also der Austausch zwischen den Plattformen ähnlich der PC-Welt wird es wohl noch eine Weile nicht geben, da alle Hersteller am geschlossenen Ökosystem gut verdienen.

Also zusammenfassend sehe ich für Microsoft diese drei Risiken:

• Keine Verwendung bisheriger Windows Mobile Applikationen und Umstiegsaufwände für die Entwickler
• Scharfe Vorgaben an die Handset-/HW-Hersteller
• Ankündigung eines OS aber Lieferung erst ein halbes Jahr später in einem schnelllebigen Markt

Aber ich sehe auch die Chance der Verlässlichkeit, der Planbarkeit und des zukünftigen Investitionsschutzes für Unternehmen wie auch Privatpersonen.

Es bleibt also spannend.

Antony Pranata bietet für S60 (nokia) und UIQ (Sony Ericsson) das Tool Screenshot

The Open Screen Capture gibts für Symbian UIQ 3.0

Nachteil dieser Lösungen ist, dass die Screenshots nachträglich auf den PC geladen werden müssen. Ein Schritt mehr, den ich umgehen möchte. Weitere Anwendungen wie Screencasts etc. sind auch nicht möglich. Aber besser als nichts

Remote Professional von mobileways.de

Der Preis von rund 42.- CHF ist als Unternehmenskunde sicherlich ein Pappenstiel, jedoch doch ärgerlich bedenkt man langwierige Genehmigungsprozesse für Kleinausgaben

Wer also Alternativen hat, möge sich hier melden!

Alternativ stiess ich auf Virtual CE. Die Software ist userbasiert lizensiert und kostet 10$ pro Anwender. Egal wieviele Devices verwendet werden. Auch die Featureliste von Virtual CE liest sich nicht schlecht und genügt dem Anspruch der einfachen Screenshot-Erstellung locker.

Weiter gäbe es noch die Freeware MyMobiler. Auch damit lässt sich das Gerät am PC steuern und einfache Screenshots anfertigen. Video-Erstellung fehlt allerdings.